
Jurnal
Ödənişli reklam büdcəsinin düzgün bölüşdürülməsi yalnız inkrementallıq testinə əsaslanmaqla həll edilə bilməz. Meta və Google eyni konversiyanı eyni anda özünə hesab edir. Bu platformaların hər biri öz atribusiya modelini irəli sürür və nəticədə büdcənin harada həqiqətən işlədiyini görmək mümkün olmur. Düzgün ölçmə üçün üç qatlı metrik arxitekturası tətbiq edilməlidir.
İnkrementallıq testi, reklamın faktiki olaraq nə qədər əlavə satış yaratdığını ölçən bir metoddur. Lakin bu test tək başına istifadə edildikdə kritik bir məlumatı çatışdırır: reklamın hansı kanalda, hansı mərhələdə və hansı auditoriya seqmentində daha effektiv işlədiyini göstərmir. Meta Ads Menecerindəki nömrə ilə Google Ads panelindəki nömrə heç vaxt üst-üstə düşmür, çünki hər iki platforma eyni istifadəçiyə kredit tələb edir.
Search Engine Journal-ın 2024-cü il analitika araşdırmasına görə, DTC (birbaşa istehlakçıya satış) brendlərinin 67%-i büdcə bölgüsündə platformalararası atribusiya ziddiyyəti ilə üzləşir. Azerbaycanda fəaliyyət göstərən KOBİ-lər və korporativ şirkətlər üçün bu problem daha da kəskindir, çünki lokal reklam ekosistemi hələ tam yetkinləşməyib və büdcə israfının miqyası dərhal görünmür.
Effektiv ödənişli reklam büdcəsi idarəetməsi üçün yalnız bir metrik deyil, bir-birini tamamlayan üç təbəqəli ölçmə sistemi qurulmalıdır. Bu sistem hər platformanın öz daxili hesabatından asılı olmadan müstəqil həqiqət nöqtəsi yaradır.
Meta və Google hər ikisi öz piksel/tag sistemlərindən məlumat toplayır. İstifadəçi bir gün Google reklamına tıklayır, üç gün sonra Meta reklamını görür və alış edir. Meta bütün krediti özünə götürür, Google isə asist konversiya kimi qaydına yazır. Bu o deməkdir ki, hər iki platformanın hesabatını topladığınızda faktiki satış rəqəmindən 1.5-2.5 dəfə şişirdilmiş nəticə alırsınız.
İnkrementallıq testindən sonra büdcə qərarlarında ən çox nəzərdən qaçırılan metrik mROAS (Marginal Return on Ad Spend) - yəni büdcəyə əlavə edilən hər 1 AZN-in qaytardığı əlavə gəlirdir. Ümumi ROAS yüksək görünə bilər, lakin mROAS düşük olduqda büdcəni artırmaq zərər verir. Bu nöqtədə doyma əyrisini modelləşdirmək lazımdır.
Bakıda və Azərbaycanda fəaliyyət göstərən şirkətlər üçün bu çərçivəni tətbiq etmək üçün minimum texniki infrastruktur tələb olunur. Doğru qurulmuş vebsayt bu prosesin təməlidir, çünki piksel izləmə, GA4 hadisə konfiqurasiyası və konversiya izləməsi saytın texniki bazasına bağlıdır.
Hər şirkətin büdcəsi və məlumat yetkinliyi fərqlidir. Düzgün alət seçimi şirkətin həcminə və mövcud məlumat bazasına görə dəyişir.
Statistik əhəmiyyətli nəticə əldə etmək üçün minimum 2-4 həftəlik holdout testi lazımdır. Büdcə nə qədər böyükdürsə, test müddəti bir o qədər qısalır. Kiçik büdcələrdə 6-8 həftəlik test daha etibarlı nəticə verir. Test zamanı nəzarət qrupu ilə müqayisə qrupu arasındakı konversiya fərqi inkremental dəyəri göstərir.
Bəli, bu ziddiyyətin böyük hissəsi pikselin düzgün qurulmamasından, kəsişən UTM parametrlərindən və ya kuki məhdudiyyətlərindən qaynaqlanır. Server-tərəfli izləmə (server-side tagging) tətbiq etmək bu problemlərin 60-70%-ini həll edir.
Başlanğıc üçün GA4 data-driven atribusiya modeli + aylıq kanal izolasiya testi optimal kombinasiyadır. Bu iki alət birlikdə büdcənin 80%-nin harada işlədiyini göstərə bilir. Büdcə artdıqca üçüncü tərəf atribusiya platformaları əlavə edilməlidir. Ən vacib addım isə vebsaytın izləmə infrastrukturunun - piksel, GA4 hadisələri, konversiya nöqtələrinin - düzgün qurulmasıdır.

Tehran Bayramov
Təsisçi, SaytPro